Kyrnos Publications

numéro 59
logo titre especes
Retour à l'index des articles

L’intelligence des arbres : mythe ou réalité ?

Type d'article

Rubrique

Rubrique

Tribune

Domaine(s)

cognition , écologie , philosophie , tribune

Mots clef associés

anthropomorphisme, biologie végétale, écologie chimique, mycorhizes, mythes scientifiques, perception, sens, wood wide web
Voir la bibliographie en ligne complémentaire
Voir le numéroNos offres d'abonnement
especes couverture numero27

Bibliographie complémentaire

Les références suivantes viennent compléter la bibliographie déjà publiée dans l'article publié dans le Numéro 27 d'Espèces.

Sur la communication par les airs :

  • Baldwin I. T., Halitschke R., Paschold A., von Dahl C. C., Preston C. A., 2006 – « Volatile Signaling in Plant-Plant Interactions: ‘‘Talking Trees’’ in the Genomics Era », Science, 311, p. 812-815.
  • Yoneya K. et Takabayashi J., 2015 – “Plant–plant communication mediated by airborne signals: ecological and plant physiological perspectives”, Plant Biotechnology, 31, p. 409–416.
  • Mescher M. C. et De Moraes C. M., 2015 – “Role of plant sensory perception in plant–animal interactions”, Journal of Experimental Botany, 66(2), p. 425–433.
  • Meena R. K., Jangra S., Wadhwa Z., Wati M et L., 2017 – “Role of Plant Volatiles in Defense and Communication”, International Journal of Current Microbiology and Applied Sciences, 6(4), p. 300-313

Sur la communication par les mycorhizes :

  • van der Heijden M. G. A., Martin F. M., Selosse M.-A. et Sanders I. R., 2015 – “Mycorrhizal ecology and evolution: the past, the present, and the future”, New Phytologist, 205, p. 1406–1423
  • Leake J., Johnson D., Donnelly D., Muckle G., Boddy L. et Read D., 2004 – “Networks of power and influence: the role of mycorrhizal mycelium in controlling plant communities and agroecosystem functioning”, Canadian Journal of Botany, 82, p. 1016–1045.
  • Selosse M.-S., Richard F., He X. et Simard S. W., 2006 – “Mycorrhizal networks: des liaisons dangereuses ?”, Trends in Ecology and Evolution, 21(11), p. 621-628.
  • Pickles B. J., Wilhelm R., Asay A. K., Hahn A. S., Simard S. W. et Mohn W. W., 2017 – “Transfer of ¹³C between paired Douglas-fir seedlings reveals plant kinship effects and uptake of exudates by ectomycorrhizas”, New Phytologist, 214, p. 400–411 (Doi : 10.1111/nph.14325).

Sur les réponses mécaniques

  • Peyronnet R. et al., 2014 – “Mechanosensitive channels : feeling tension in a world under pressure”, Frontiers in plant science, 5, article n° 558 (Doi : 10.3389/fpls.2014.00558).

Sur les capacités de reconnaissance de la parenté

  • File A. L., Klironomos J., Maherali H., Dudley S. A., 2012 – “Plant Kin Recognition Enhances Abundance of Symbiotic Microbial Partner”, PLoS ONE, 7(9), article n° e45648 (Doi : 10.1371/journal.pone.0045648).
  • Depuydt S., 2014 – “Arguments for and against self and non-self root recognition in plants”, Frontiers in Plant science, 5, article n° 614.

Sitothèque